昨天，“杨康”了的我带着对象出门吃了一顿酸菜鱼，然后的操作就是拍照发朋友圈。随后，就有好友发来消息问：“这顿饭你们谁给钱啊？”。

这个问题，属实莫名其妙，怎么还有人管我吃饭谁给钱？不过后来，朋友解释说，是因为当时她和她对象因为吃饭谁该买单的问题辩论了一场。

在她看来，吃饭当然就是由男方给钱，因为按照传统的规则以及道德倾向来说，男方需要展示自己经济实力和对女方的照顾，并且之后都是一家人，所以谁给都没区别。

而他的男朋友则不是这么认为。在男方看来，虽然已经是一家人，但是亲兄弟明算账，双方在感情里面都要付出相等的情感，金钱以及精力等等。

然后，我的朋友就想要问问我们是怎么样的，以此来证明自己是对的，但是没想到我们的方式居然是谁提出来想吃谁去给钱。

其实“确定关系之后，吃饭要不要AA”确实是一个很值得讨论的问题。因为觉得要AA的以及不要的都有自己的道理，这其实是不同的人对于“公平”的看法是不一样的。

我们说过，感情其实需要的是实力相当，双方需要相同的投入，一旦失衡，必将走向结束。而这种相同投入的公平其实是不一样的。

有的人认为，公平指的是“道德情感”上的公平，也就是他们觉得如果你现在比我好一些，那么你可以接济我一下，当我比你好一些，我也会帮助你。

同时，他们也觉得当付出一次情感过后（例如，请对方做客），对方也该有同样的情感反馈（例如，送礼物以及爱的抱抱等）。

所以在他们看来，AA代表的是情感上的一种划清界限，是客套，对方并没有把自己放在心里的表现。

而一大部分人则会支持AA，因为在他们看来，公平是绝对的公平，只有将两人的花销，精力投入算得清清楚楚才是一种平衡的状态。同时，他们也会认为如果一顿饭总是由一个人给钱是不公平的，就算后面送了礼物，那也是不一样的两件事情。

所以，对于这些人来说，AA是一种很正常的状态，不是什么斩断情感的行为。这也表示了这类人对于对方的尊重。

这两类人从MBTI的角度看来，那就是理性（T）和感性（F）的区别。

理性的人就是那些比较支持AA的类型，他们一般表现为注重事实的公平，也就是说，他们很在乎双方是否是完全同等的，比如对方付出什么，自己也需要付出什么。同时，理性也决定了他们先理智，后情感，看起来有些不留情。

感性的人就是那些觉得你请我一顿，我下次送你其他礼物来达到平衡的人，他们通常在乎的是一个人的情感付出是什么样的。他们认为人与人之间是靠情感联系的，如果双方用不同的方式来达到平衡会增进感情。

不过，这并不是说理性的人就完全不会请客或者主动多付出一点，也不是说感性的人就可以随便薅羊毛。

理性的人，当他觉得公平的方式就是这一次不AA的时候，他会选择大方的付出。而感性的人在一些道德规则的影响下也会AA，不当一个烂好人。

就像我这次吃酸菜鱼，我的对象是一个很理性的人，但是他很少去计较我们之间谁给钱的问题，因为不是一直都是他付出，当我比他好一些的时候，我就会帮助他。

其实理性的人并没有我们想象中的那么计较，只不过要符合他们心中的公平而已。

我的妈妈是感性的人，她平时乐善好施，但是却依旧会在某些时候要求对方AA。因为在感性的人看来，有一些规则和传统做法就是需要AA的，所以她只是尊崇世俗的要求而已。

当然了，那些喜欢给对方花钱不求回报的人要单独说一下。这种情况不管是理性还是感性都是会发生的。

因为有一小部分人在与人打交道的过程中会丢失自我，会忘记这些情感的主体是自己，从而忽略了自己本身的感受，一味的对别人好。

其实这是一种不平衡的亲密关系，一个人不断地付出，一个人不断地接受，这种不平衡会导致付出者产生掌控欲，想要主导对方，而接受者会陷入一种封闭状态，最后谁是过分的那个人，其实也不好说。

所以，对于“确定关系后，吃饭要不要AA”这个话题，我认为的是看个人。如果你们的平衡是依靠绝对公平，那么就这样做， 不需要看别人是怎么样的，不AA的也是同理。

但是需要注意的是，不管是采用哪种方式，需要达到一个平衡。

为了达到一个平衡，理性和感性的人应该分别做到以下几点：

给理性者的建议：

提前告诉对方自己对于公平的理解和想法。

虽然完全的公正和公平很有必要，但是人情关系是需要感情维护的，适当的放宽一下条件。

给感性者的建议：

大方一点总是会被别人喜爱，但是也不要一味的当一个老好人

注意，在一段关系中，重点是自己，而不是他人

好啦，意见不多，但是确实是很有用的，对于该不该AA，大家有什么看法呐？在评论区留言吧~